新浪微博《社区委员会制度(试行)》

第一章总　则

第一条

为维护新浪微博社区秩序，更好的保障用户合法权益，新浪微博社区管理中心(以下统称“站方”)根据《新浪微博社区公约(试行)》，制定本制度。

第二条

新浪微博社区管理由站方和社区委员会共同完成。社区委员会分为两类：判定用户纠纷的普通委员会，判定不实信息的专家委员会。

第三条

对于可明显识别的违规行为，由站方直接处理；其他违规行为，由社区委员会判定后处理。站方服从社区委员会的判定结果。

第四条

社区委员会成员通过公开招募产生。

第五条

社区委员会成员应积极参与社区管理事务，实事求是，尽心尽职，办事公道。应热心为微博用户服务，接受微博用户监督，不得利用委员会成员身份谋求不正当的利益。

第六条

站方负责本制度的组织实施。

第二章普通委员会

第七条

普通委员会成员总数量为5000至10000名，全部在符合条件的主动报名者中产生。

第八条

普通委员会报名及审核条件：
(一) 完成真实身份验证的个人用户。包括：个人认证用户、微博达人、绑定手机或其他完成身份验证的用户。
(二) 年满18周岁。
(三) 注册时间大于180天，发布微博数量大于100条。
(四) 粉丝数大于50。
(五) 最近一个自然月里15天有登录行为。
(六) 按报名顺序选取。

第九条

普通委员会工作机制：
(一) 普通委员会参与用户纠纷类违规的判定。用户纠纷类违规包括：泄露他人隐私、人身攻击、冒充他人、内容抄袭、骚扰他人。
(二) 系统按照回避原则，从全体成员中随机选出21名，构成判定具体案例的普通委员会。
回避原则：委员会成员与涉嫌违规者不在同省，通过注册IP判断。
(三) 21名成员对涉嫌违规行为投票判定，并提交判定理由。
若委员会成员与当事方存在关联，应放弃投票。否则视为利用委员会成员身份谋求不正当的利益。
(四) 72小时判定时间结束，若总票数大于11(含)，且一方票数领先，完成判定。站方根据判定结果完成处理。
(五) 若72小时未完成判定，累积票数并重新发起新一轮普通委员会，直到完成判定。
同一案例的多轮委员会成员不重复。
(六) 若三轮普通委员会未能完成判定，按被举报方不违规处理。

第十条

普通委员会成员退出机制：
(一) 成员主动要求退出。
(二) 成员失去资格。出现以下任一情况即失去资格：
1. 利用委员会成员身份谋求不正当的利益。
2. 连续10次判定中，5次及以上不投票。
3. 使用过1个以上的社区委员会成员帐号。
4. 不认同社区委员会制度。
(三) 成员任满一年，自动退出。

第十一条

普通委员会成员激励措施：
(一) 普通委员会成员提供专属勋章。
(二) 后期将推出的其它激励措施。

第三章专家委员会

第十二条

专家委员会成员总数量为1000至1500名，全部在符合条件的主动报名者中产生。

第十三条

专家委员会报名及审核条件：
(一) 具有公开身份和一定权威性的个人认证用户和机构认证用户。
(二) 具有以下任一身份：
1. 领域专家学者(机构)；
2. 科学及科普人士(机构)；
3. 知名媒体的新闻从业者(机构)；
4. 善于利用互联网搜集信息的人士。
(三) 按报名顺序选取。

第十四条

专家委员会工作机制：
(一) 专家委员会参与不实信息类违规的判定。
(二) 系统从全体成员中随机选出9名，构成判定具体案例的专家委员会。
(三) 9名成员对涉嫌违规行为投票判定，并提交判定理由。
若委员会成员与当事方、信息涉及方存在利益关联，应放弃投票。否则视为利用委员会成员身份谋求不正当的利益。
(四) 24小时判定时间结束，若总票数大于5(含)，且一方票数领先，完成判定。站方根据判定结果完成处理。
(五) 若24小时未完成判定，累积票数并重新发起新一轮专家委员会，直到完成判定。
同一案例的多轮委员会成员不重复。
(六) 若3轮专家委员会未能完成判定，按被举报方不违规处理。

第十五条

专家委员会成员退出机制：
(一) 成员主动要求退出。
(二) 成员失去资格。出现以下任一情况即失去资格：
1. 判定案例多于10次且错误率超过50%。
2. 连续10次判定中，3次及以上不予投票。
3. 使用过1个以上的社区委员会成员帐号。
4. 不认同社区委员会制度。
(三) 成员任满一年，自动退出。

第十六条

专家委员会成员激励措施：
(一) 专家委员会成员提供专属勋章。
(二) 认证说明信息中体现专家委员会身份。
(三) 后期将推出的其它激励措施。

第四章附　则

第十七条

站方按照社区委员会判定结果所采取的处理措施，属于用户自律范畴，不代表新浪微博立场。

第十八条

站方可依照互联网发展的不同阶段，随着社区管理经验的不断丰富，出于维护微博社区秩序的目的，不断完善本制度。

第十九条

本制度自2012年5月28日起施行。